先日、算命学の学び飲み会のときに、算命学宗家の本は間違いが多いというお話がありました。
確かに間違いは多いのですが、ある程度学んでいる人なら間違いに気づけるような「書き間違い」レベルのものなので、間違いが多いから教科書としてダメという話にはなりません。
逆に、このレベルの間違いに気づかず鵜呑みにして「間違ってる！」と大騒ぎするようでは、まだまだ算命学を学ぶレベルにないともいえます。
ちなみに、かなり深いところまで突っ込んだ占いの本というのは、案外と「間違い」が多いのですが、それは「敢えて間違いを入れ込む」という意図があるのではないかと思っています。
本質的に機能する占いというのは、国家を揺るがすこともあるほどの力を持ち得るので（そんな占技は本になどならず口伝で伝えられるものですが）、
度量の小さい人には、
「なんだ間違いの多い本だ！」と怒らせて排除し、
ある程度懐深く物事の本質を見つめる人にのみ扉を開く、そのための工夫として、敢えて間違っている気がします。
ちなみにどんな間違いかといえばこの画像。
最初の「支合」は「半会」が正しく、そうでなければ後段に「支合」があると矛盾してしまいます。
私も最初に読んだときは「あれれ？」と思いましたが、今は普通に読み替えています。
画像引用：高尾学館「算命学Ⅴ」P.16
